Не так давно работники полиции в вечернее время остановили легковой автомобиль-иномарку, управляемый александрийкой еще довольно молодого возраста.
Как выяснилось, женщина-водитель находилась за рулем в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. Сделав соответствующий тест и составив, как положено, протокол по ч.1 ст. 130 КУоАП (управление транспортным средством лицами в состоянии алкогольного опьянения, что снижает их внимание и скорость реакции, за что предусмотрен штраф 10200 грн с другими последствиями), работники полиции отстранили ее от управления автомобилем. Чтобы добраться домой, женщина позвонила какому-то своему знакомому. Мужчина прибыл на место по вызову, сел за руль машины и забрал виновницу происшествия. К счастью, она не успела совершить ДТП, но дело этим не закончилось.
Хорошо выспавшись, горе-водитель на следующее утро вышла из дома за своим автомобилем, но … не нашла его на привычном для себя месте. А поскольку женщина, скорее всего, мало что запомнила со вчерашнего, с перепугу решила, что машину у нее украли. Поэтому она изо всех сил помчалась в полицию сообщать об угоне. Там ей вежливо напомнили о вчерашних событиях, но искательница приключений не сдавалась: она утверждала, что у нее нет никаких знакомых и вообще она вчера никого себе на помощь не вызывала. Это несколько смутило полицейских, ведь действительно в данном случае могла быть определенная вероятность того, что состоянием женщины воспользовался какой-то мошенник и похитил ее автомобиль. Поиски машины продолжались три дня.
А потом выяснилось, что помощник, которого вызвала себе пьяная женщина, поставил ее машину у себя в безопасном месте и просто ждал, когда владелица сама посчитает нужным прийти за ней, ведь он думал, что женщина все-таки была достаточно при памяти накануне. И как видим, он переоценил ее возможности.
Таким образом, у работников полиции возникла довольно двусмысленная ситуация: считать это угоном или нет, ведь фактически получается, что посторонний человек, который никем не приходится «потерпевшей», все-таки без ее ведома «спрятал» машину и хозяйку об этом не сообщил . Так привлекать его к ответственности? «Потерпевшая» же, узнав, что ее автомобиль цел и невредим, успокоилась и снова дала «задний ход»: она горой встала на защиту своего спасителя, мол, не трогайте его, он хороший!
Вроде все закончилось благополучно: пьяный водитель за рулем не успел натворить бед и машина нашлась. Но работники полиции так не считают: потрачено три дня и человеческие и материальные ресурсы на поиск пропавшего транспортного средства плюс еще куча других хлопот, связанного с данным приключением, не говоря уже о вероятности ДТП. Эти бесполезно потраченные ресурсы могли бы быть направлены на раскрытие других дел. А все только потому, что какая-то разгильдяйка считала возможным и обычным делом напиться и в нетрезвом виде сесть за руль.
Источник: Голос громади
